Судебные решения о несостоятельности (банкротстве) компании ООО "ТЕРРИАНТ"

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2022 г. Муравьев Егор Сергеевич (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxадрес: Санкт-Петербург, Восстания, 3-5, лит. А, 3Н) - член Союза АУ «СРО СС» (ОГРН 1027806876173, ИНН 7813175754, адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, Новолитовская, 15, а, 318, 320), освобожден от исполнения обязанностей в деле о банкротстве (конкурсное производство А56-86767/21) должник ООО «ТЕРРИАНТ» (ОГРН 1187847104763, ИНН 7813610291), Санкт-Петербург, Каменноостровский п-кт, д. 11, лит. А, п. 5Н, к. 8.

Текст:Определением АС г. Санкт-Петербурга и ЛО от 24.12.2022 Муравьев Егор Сергеевич (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxадрес: СПБ, Восстания, 3-5, лит. А, 3Н) – член Союза АУ "СРО СС" (ОГРН 1027806876173, ИНН 7813175754, адрес: 194100, г Санкт-Петербург, Новолитовская, 15, а, 318,320), освобожден от исполнения обязанностей в деле о банкротстве (конкурсное производство А56-86767/21) должник ООО "ТЕРРИАНТ" (ОГРН 1187847104763, ИНН 7813610291) СПБ, Каменноостровский п-кт д.11, лит.А, п.5Н, к.8.

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6ДОЛЖНИК ООО "ТерриАнт"ИНН 7813610291 ОГРН 1187847104763197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КАМЕННООСТРОВСКИЙ, 11, А, ПОМ. 5Н, КОМ. 8ЗАЯВИТЕЛЬ /И.О. КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО Муравьев Егор Сергеевич xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxлен Ассоциации СОЮЗ АУ "СРО СС"191036, Санкт-Петербург, Восстания, 3-5, А, 3НОТВЕТЧИК-1 ООО «ИНВЕСТЕРР»ИНН 7813583961 ОГРН 1147847091655197046, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КАМЕННООСТРОВСКИЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ПОМ. 5 Н, КОМ. № 10ОТВЕТЧИК-2 АО «КАМЗ»ИНН ОГРН 1033302202449601301, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КАМЕШКОВСКИЙ, Г. КАМЕШКОВО, УЛ. ДОРОЖНАЯ, Д.14 Дело: А56-86767/2021Судья: Терешенков А.Г.Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности 22.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «ТерриАнт» (далее –должник, ООО «ТерриАнт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.09.2021 указанное заявление принято к производству.Решением арбитражного суда от 27.06.2022 (резолютивная часть объявлена20.06.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытоконкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющегоутвержден Муравьев Егор Сергеевич.Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве)установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражнымсудом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленнымифедеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).Согласно п. 1 и 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы. При рассмотрении вопросов, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления № 53, подлежат применению общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда, в части, не противоречащей специальным положениям Закона о банкротстве. В силу п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Ответственность контролирующих лиц должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 ГК РФ, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, основания и порядок привлечения к такой ответственности установлены главой III.2 Закона о банкротстве. По смыслу положений указанной главы контролирующее должника лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Как следует из сведений ЕГРЮЛ, участниками должника с момента его регистрации являются: - ООО «ИНВЕСТЕРР» (ИНН 7813583961 ОГРН 1147847091655) с 12.04.2018 по настоящее время 50% долей в уставном капитале Должника,- АО "КАМЗ" (ИНН 3315000017 ОГРН 1033302202449) с 12.04.2018 по 14.06.2021 года 50% долей в уставном капитале Должника,- Макаров Артем Евгеньевич (ИНН 330508284688) с 15.06.2021 года по настоящее время 50% долей в уставном капитале Должника,Таким образом, для целей законодательства о банкротстве все из участников отнесены к контролирующим должника лицам согласно статье 61.10 Закона о банкротстве.Согласно п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. 1. Полное погашение требований кредиторов стало невозможным:В результате совершения сделок по указанию и в пользу контролирующего должника лица - ООО «ИНВЕСТЕРР», что причинило существенный вред имущественным правам кредиторов (пп.1 п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).Вступившим в силу Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 года по делу № А56-86767/2021/сд.2 установлены неправомерные действия ООО «ИНВЕСТЕРР», в результате которых, с 07.03.2019 со счета должника ООО «ТЕРРИАНТ», по указанию ООО «ИНВЕСТЕРР», на счета различных юридических лиц и одного физического лица были перечислены денежные средства в общей сумме: 2 495 412,29 рублей без встречного исполнения Должнику с назначением платежа «за ООО «ИНВЕСТЕРР»».На момент осуществления сделок у Должника, как видно из материалов дела № А11-10927/2020 уже существовали признаки несостоятельности в связи с отсутствием возможности оплатить поставки продукции по товарным накладным от 16.05.2018 № 62/3057, от 16.05.2018 № 62/3066, от 19.12.2018 № 62/6494, от 25.12.2018 № 62/6584, от 25.12.2018 № 62/6590, от 25.12.2018 № 62/6594, от 16.04.2019 № 62/1184, от 03.12.2019 № 62/5445, от 20.02.2020 № 62/522, от 20.02.2020 № 62/522, от 20.02.2020 № 62/520, от 20.02.2020 № 62/553, от 20.02.2020 № 62/628, от 28.12.2019 № 62/6151 на общую сумму 64 714 179 руб. 92 коп.Учитывая, что ООО «ИНВЕСТЕРР» (ОГРН 1147847091655) с момента его регистрации по настоящее время является участником Должника, с долей – 50% уставного капитала Должника, не владеть информацией о результатах финансово-хозяйственной деятельности участник не мог, а также участник знал или должен был знать о том, что его действия на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, поскольку не имели для Должника встречного исполнения.В соответствии с Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2020 по делу N 307-ЭС19-18723(2,3), А56-26451/2016 к ответственности подлежит привлечению то лицо, которое инициировало совершение подобной сделки (по смыслу абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53) и (или) получило (потенциальную) выгоду от ее совершения. Таким образом, данный участник нарушил принципы добросовестности и разумности при осуществлении своих прав и обязанностей и допустил совершение действий, в результате которых утрачено имущество (денежные средства), за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов (п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 53 от 21.12.2017). В результате бездействия контролирующего должника лица - АО «КАМЗ» (ИНН 3315000017 ОГРН 1033302202449) был причинен существенный вред имущественным правам кредиторов (пп.2 п.12 ст. 61.11 Закона о банкротстве).Факт аффилированности АО «КАМЗ» (участник Должника, владеющего 50% долей в УК в период с 12.04.2018 по 14.06.2021 года) с единоличным исполнительным органом АО «КЭМЗ» Лебедевым В.В. установлен в обособленном споре Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2022 года по делу № А56-86767/2021 и не одним из лиц, участвующим в деле не оспаривался. В вышеуказанном Определении указано, что бывший генеральный директор АО «КЭМЗ» Лебедева Владимира Вячеславовича (ИНН 330500819620), действовал в собственных корыстных интересах с намерением причинить имущественный вред, в том числе путем неоднократной пролонгации и предоставления льготных сроков оплаты по договору поставки № 62/156-18 от 17.04.2018 между АО «КЭМЗ» и Должником, тем самым размер задолженности ООО «ТерриАнт» увеличивался, а продукция продолжала отгружаться по вновь подписанным спецификациям. По результатам рассмотрения дела № А11-10927/2020 Арбитражным судом Владимирской области вынесено решение от 17.09.2021 о взыскании с ООО «ТерриАнт» в пользу АО «КЭМЗ» задолженности в сумме 40 425 312,99 рублей, образовавшейся в период 07.2018-09.2020 года, неустойки в сумме 5 476 546, 91 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000, 00 рублей, повлекшей банкротство Должника.Учитывая установленный факт аффилированности АО «КАМЗ» с единоличным исполнительным органом АО «КЭМЗ» Лебедевым В.В., а также владение 50% долей в уставном капитале Должника, данный участник не мог не знать о показателях финансово-хозяйственной деятельности Должника, увеличении задолженности и появлении признаков неплатежеспособности ООО «ТерриАнт».Однако данный участник не исполнил обязанности, предусмотренные ст. 3, ст.8 Устава Должника и ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно: влиять на решения органов Общества, влекущие гражданско-правовые последствия, участвовать в принятии корпоративных решений, оспаривать от имени Общества совершенные им сделки, одобрять условия крупных сделок, а также своевременно созывать заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.Таким образом, в результате бездействий АО "КАМЗ" (ИНН 3315000017 ОГРН 1033302202449) была окончательно утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем, что является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" .Также, обращаю внимание суда, что перед самым вынесением Арбитражным судом Владимирской области решения по делу № А11-10927/2020, в результате которого генеральный директор Должника подал заявление о признании ООО «ТерриАнт» банкротом, АО «КАМЗ» направляет второму участнику и Обществу оферту на выкуп его доли по номиналу, целью является прикрытие своего выхода из состава участников и минимизация риска привлечения к субсидиарной ответственности.2. В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, если на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов, в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо. 04.05.2022 года регистрирующим органом было опубликовано принятое решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности - адрес регистрации), что привело бы к прекращению дела о банкротстве Должника, находящегося в процедуре наблюдения и невозможности исполнения обязательств перед кредиторами.Первая запись о наличии сведений о недостоверности в ЕГРЮЛ появилась 18.10.2021 года, еще до введения процедуры наблюдения.Не смотря на неоднократные попытки генерального директора Должника созвать собрание с повесткой о смене юридического адреса (уведомления о созыве и выписку из ЕГРЮЛ прилагаю) участники Должника ООО «ИНВЕСТЕРР» (ОГРН 1147847091655) и Макаров Артем Евгеньевич (ИНН 330508284688) недобросовестными бездействиями препятствовали внесению изменений в ЕГРЮЛ, что привело к не возможности изменить юридический адрес Должника, принятию решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.Кроме того, действующим на момент процедуры наблюдения генеральным директором Должника был разработан план финансового оздоровления ООО «ТерриАнт», но в связи с тем, что созванное внеочередное общее собрание участников не состоялось по причине их не явки, план оздоровления утвержден не был и Должник перешел в следующую процедуру – конкурсное производство.На основании вышеизложенного, учитывая, что действия участников Должника, являлись недобросовестными и не разумными по отношению к кредиторам Должника, руководствуясь ст. ст. 61.10, 61.11, 61.14. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 АПК РФ, прошу:Привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере равном совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника:- ООО «ИНВЕСТЕРР» (ИНН 7813583961 ОГРН 1147847091655, местонахождение: 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КАМЕННООСТРОВСКИЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ПОМ. 5 Н, КОМ. № 10),- АО "КАМЗ" (ИНН 3315000017 ОГРН 1033302202449, местонахождение: 601301, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КАМЕШКОВСКИЙ, Г. КАМЕШКОВО, УЛ. ДОРОЖНАЯ, Д.14).и.о. Конкурсного управляющего ___________________Приложения:1. Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 года по делу № А56-86767/2021/сд.2,2. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2022 года по делу № А56-86767/20213. Решение Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-10927/2020 от 17.09.2021 года,4. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТерриАнт»,5. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИНВЕСТЕРР»,6. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО «КАМЗ»,7. Копии уведомлений о созыве ВОС участников ООО «ТерриАнт»,8. Копия плана финансового оздоровления,9. Копия оферты АО «КАМЗ»,10. Доказательства направления настоящего заявления сторонам.

Протокол № 7собрания кредиторов ООО "ТЕРРИАНТ"от 16 декабря 2022 г. Полное наименование должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИАНТ"Адрес места нахождения должника: 197046, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КАМЕННООСТРОВСКИЙ, Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н КОМ. 8Арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиДело о несостоятельности (банкротстве) № А56-86767/2021Место проведения собрания кредиторов: Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ВОССТАНИЯ, Д. 3-5, ЛИТ. А, ОФ. 3Н.Дата проведения собрания кредиторов: 16 декабря 2022 г.Регистрация участников собрания кредиторов: начата в 11 часов 30 минут, окончена в 12 часов 00 минутСобрание кредиторов созвано по инициативе конкурсного управляющего ООО "ТЕРРИАНТ" Муравьева Егора Сергеевича с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ООО "ТЕРРИАНТ".Участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На собрании кредиторов присутствовали:Участники собрания кредиторов с правом голоса: № п/п ФИО или наименование участника собрания Ф.И.О. представителя Реквизиты документа, подтверждающего полномочия представителя участника собрания Сумма требований (основной долг) % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании 1 2 3 4 5 6 7 ИТОГО: 0,00 0,000 % 0,000 %Участники собрания кредиторов без права голоса:№ п/п ФИО или наименование участника собрания Ф.И.О. представителя Реквизиты документа, подтверждающего полномочия представителя участника собрания1 2 3 4 Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО "ТЕРРИАНТ" составляет 62 461 460,20 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 0,00 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 0,000 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано неправомочным. Повестка дня собрания кредиторов:1. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.Настоящий протокол составлен 16 декабря 2022 г. по адресу: Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ВОССТАНИЯ, Д. 3-5, ЛИТ. А, ОФ. 3Н в количестве 2 экземпляров. Приложение (в копиях): 1. Реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов,2. Документы, подтверждающие полномочия участников собрания,3. Документы, являющиеся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, 4. Журнал регистрации участников собрания кредиторов.Конкурсный управляющийООО "ТЕРРИАНТ" ____________________ / Муравьев Егор Сергеевич /

561/2022-732667(1)Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6http://www.spb.arbitr.ruОПРЕДЕЛЕНИЕг.Санкт-Петербург05 декабря 2022 года. Дело № А56-86767/2021/сд.1Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиА.Г. Терешенковпри ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рыжковой К.Ю.,рассмотрев в судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсногоуправляющего Муравьева Е.С. (191036, г.Санкт-Петербург, ул.Восстания д.3-5, лит.А,оф.3Н)о признании сделки недействительнойответчик:ООО ТК «Новый канал» (ИНН: 7813097070, ОГРН: 1027806857100, 197046, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г.МО Посадский, Каменоостровский пр-т, д.11, лит.А, пом.5Н, комн.3соответчик: ООО «Частная охранная организация «Невский Витязь» (ИНН:7814463636)в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченнойответственностью «ТерриАнт» (место нахождения (адрес): 197046, г.Санкт-Петербург,Каменоостровский пр-т, д.11, лит.А, помю5Н, комн.8, ОГРН 118784104763, ИНН7813610291)при участии согласно протоколу судебного заседанияу с т а н о в и л :22.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «ТерриАнт» (далее –должник, ООО «ТерриАнт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга иЛенинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).Определением арбитражного суда от 29.09.2021 указанное заявление принято кпроизводству.Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве)установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражнымсудом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленнымифедеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).Определением арбитражного суда от 27.10.2021, резолютивная часть которогообъявлена 25.10.2021, заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ТерриАнт»)введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Муравьев ЕгорСергеевич.Решением арбитражного суда от 27.06.2022 (резолютивная часть объявлена20.06.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытоконкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющегоутвержден Муравьев Егор Сергеевич.08.08.2022 в арбитражный исполняющего обязанности конкурсного управляющегоМуравьева Е.С. поступило заявление о признании сделки недействительной, в котором онпросит:А56-86767/202121.Признать сделки по перечислению денежных средств в размере: 458 388 (Тристапятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей - недействительными,ничтожными сделками,2.Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ТК«Новый канал» денежных средств в размере: 458 388 (Триста пятьдесят восемь тысячтриста восемьдесят восемь) рублей3.Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должникомили другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными всоответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящемФедеральном законе.Как установлено пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратитьзаймодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считаетсявозвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующихденежных средств на его банковский счет.Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенныедолжником или другими лицами за счет должника, могут быть признанынедействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, атакже по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершеннаядолжником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может бытьпризнана арбитражным судом недействительной, если такая сделка совершена в течениетрех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и в результате еесовершения причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторонасделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительнаясделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признаназаинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемленииинтересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности илинедостаточности имущества должника.Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, еслина момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности илинедостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношениизаинтересованного лица, либо стоимость переданного в результате совершения сделкиимущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и болеепроцентов балансовой стоимости активов должника, определенной по даннымбухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершениемуказанной сделки.В пунктах 5 - 7 Постановления N 63 разъяснено, что пункт 2 статьи 61.2 Закона обанкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки,совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов(подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной поданному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличиесовокупности всех следующих обстоятельств: сделка совершена с целью причинить вредимущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки причинен вредимущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знатьоб указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 названногопостановления). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств судотказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду,что, в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве, под ним понимается уменьшениестоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественныхА56-86767/20213требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок илиюридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной иличастичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований пообязательствам должника за счет его имущества.Согласно абзацам 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, цель причинениявреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно дваследующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признакунеплатежеспособности или недостаточности имущества, имеется хотя бы одно из другихобстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона обанкротстве.Суд отмечает, что управляющим не предоставлено никаких доказательствсовершения спорных хозяйственных операций должником. Приложенная к заявлениютаблица таким доказательством признана быть не может.При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации,Арбитражный суд определил:В удовлетворении заявления отказать.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционныйсуд в течение 10 дней со дня принятия.Судья А.Г. ТерешенковЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 7:58:48Кому выдана Терешенков Алексей Геннадьевич

561/2022-732461(1)Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6http://www.spb.arbitr.ruОПРЕДЕЛЕНИЕг.Санкт-Петербург06 декабря 2022 года Дело № А56-86767/2021/субс.1Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2022 года.Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2022 года.Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиА.Г. Терешенковпри ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рыжковой К.Ю.,рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Техноторг» о привлечении ксубсидиарной ответственностиответчик по обособленному спору:АО «Ковровский электромеханический завод» (ИНН: 3305004421, ОГРН: 1023301951177,601919, Владимирская область, г.Ковров ул.Крупской д.55)в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченнойответственностью «ТерриАнт» (место нахождения (адрес): 197046, г.Санкт-Петербург,Каменоостровский пр-т, д.11, лит.А, помю5Н, комн.8, ОГРН 118784104763, ИНН7813610291)при участии согласно протоколу судебного заседанияу с т а н о в и л :22.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «ТерриАнт» (далее –должник, ООО «ТерриАнт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга иЛенинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).Определением арбитражного суда от 29.09.2021 указанное заявление принято кпроизводству.Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве)установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражнымсудом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленнымифедеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).Определением арбитражного суда от 27.10.2021, резолютивная часть которогообъявлена 25.10.2021, заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ТерриАнт»)введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Муравьев ЕгорСергеевич.Решением арбитражного суда от 27.06.2022 (резолютивная часть объявлена20.06.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытоконкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющегоутвержден Муравьев Егор Сергеевич.10.08.2022 в арбитражный суд от ООО «Техноторг» поступило заявление опривлечении к субсидиарной ответственности, в котором оно просит:1.Признать АО «Ковровский электромеханический завод» (ИНН 3305004421 ОГРН1023301951177, адрес: 601919, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОВРОВ, УЛ.КРУПСКОЙ, Д.55) лицом, контролирующим Должника.А56-86767/202122.Привлечь АО «Ковровский электромеханический завод» (ИНН 3305004421 ОГРН1023301951177, адрес: 601919, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОВРОВ, УЛ.КРУПСКОЙ, Д.55 субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должникав размере равном совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестртребований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требованийкредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашеннымипо причине недостаточности имущества должника, за вычетом требования,принадлежащие АО «Ковровский электромеханический завод».По мнению заявителя, АО «КЭМЗ» (Завод) являясь аффилированным к Должникулицом, организовал бизнес-модель, в которой переложил риски, связанные сответственностью за сроки поставок и оплаты на Должника («центр убытков») ибезрисковый «центр прибыли» - Завод, в том числе за счет получения денежных средствот бюджета РФ с использованием механизмов федерального лизинга, механизмовсубсидирования, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 05.12.2012 №1432.В соответствии с пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказаноиное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможновследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличиихотя бы одного из следующих обстоятельств:1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результатесовершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной илинескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включаясделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона,2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению(составлению) и хранению которых установлена законодательством РоссийскойФедерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко днюназначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения опризнании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах,предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которойявляется обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либоуказанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведениепроцедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализацияконкурсной массы.По смыслу пункта 3 статьи 61.11 Закона о банкротстве для применения презумпциипричинения существенного вреда имущественным правам кредиторов наличиевступившего в законную силу судебного акта о признании такой сделки недействительнойне требуется.Судом установлено, что в период договорных отношений между Ответчиком иКредитором, АО «КЭМЗ» не являлось учредителем или участником должника.Доказательств непосредственного участия АО «КЭМЗ» в уставном капитале ДолжникаЗаявителем не представлено.По смыслу статьи 45 Федерального закона «об обществах с ограниченнойответственностью» контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо иликосвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия вподконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управленияимуществом более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольнойорганизации.Учредителями должника являлось юридическое лицо, в котором бывшийгенеральный директор АО «КЭМЗ» В.В.Лебедев прямо или косвенно распоряжался неболее 50% долей в уставных капиталах.Таким образом, нельзя признать контролирующим должника лицо, не имеющеебольшинство голосов в высшем органе управления.А56-86767/20213Исходя из приведенных оснований по ст. 61.10 ФЗ «о банкротстве», а такжеПостановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53, АО «КЭМЗ» не можетбыть признано контролирующим лицом должника, т.к. состояло в договорныхотношениях с должником на праве свободы договора и волеизъявления.Аффилированность участника Должника ООО «КАМЗ» и бывшего генеральногодиректора АО «КЭМЗ» Лебедева В.В., Ответчиком не оспаривается. Однако какимобразом АО «КЭМЗ» как юридическое лицо было аффилировано с Должником,Заявителем не указывается.В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного судаРФ от 07.10.2019 N 307-ЭС17-11745 (2) по делу N А56-83793/2014, для обоснованиявозможности лица определять действия должника необходимо доказать:- возможность контролирующего лица распоряжаться имуществом должника,- возможность контролирующего лица принимать административно-хозяйственныерешения должника.АО «КЭМЗ» никак не мог распоряжаться имуществом должника и влиять навозможность принимать административно - хозяйственные решения, так как не имел и неимеет в органах управления Должника участия и состоит лишь только в гражданско-правовых отношениях по договорам поставки.Согласно пункту 56 Постановления N 53 по общему правилу, на арбитражномуправляющем, кредиторах, в интересах которых заявлено требование о привлечении кответственности, лежит бремя доказывания оснований возложения ответственности наконтролирующее должника лицо (статья 65 АПК РФ).В этой связи Заявителем не доказан факт признания АО «КЭМЗ» какконтролирующего лица должника.Все доводы Заявителя о том, что Должник организовывал дилерскую сеть,проводил рекламно - выставочные мероприятия, означают что Должник вел обычнуюхозяйственную деятельность, помогающую привлечь для него прибыль.Каких-либо доказательств принуждения сделок со стороны АО «КЭМЗ»заявителем не предъявлено.В настоящее время в производстве Следственного управления Следственногокомитета РФ по Владимирской области находится уголовное дело по обвинению бывшегогенерального директора АО «КЭМЗ» Лебедева Владимира Вячеславовича (ИНН330500819620), которому предъявлено обвинение в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса РФ - использование лицом,выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочийвопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод ипреимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вредаправам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам государства.По указанному уголовному делу АО «КЭМЗ» признано потерпевшим.Исходя из текста предъявленного обвинения, Лебедевым В.В. был разработан план,согласно которому, выгода и преимущества, для ООО «Терриант» извлекались путемосвобождения последнего от имущественных затрат, в том числе при отгрузкепроизводимых ОАО «КЭМЗ» тракторов без их полной оплаты с предоставлениемльготных сроков платежей, а также пролонгации указанных сроков, исключающихведение претензионной работы и позволяющих отгружать новые партии товаров,несмотря на рост дебиторской задолженности перед заводом-изготовителем, а такженеобоснованном предоставлении специальных скидок с отпускной цены на продукцию ибонусов (дилерских вознаграждений), выплачиваемых ООО «Терриант» после получения,в том числе при отсутствии оснований, АО «КЭМЗ» субсидии на возмещениенедополученных доходов в связи с реализацией сельскохозяйственной техники.Соответственно, Лебедев В.В. являясь руководителем и единоличнымисполнительным органом АО "КЭМЗ", в период с 03.05.2005 г. по 03.03.2020 г.А56-86767/20214действовал не в интересах АО "КЭМЗ", а в собственных корыстных интересах снамерением причинить имущественный вред интересам предприятия, которым руководил.В частности, договорные отношения между АО «КЭМЗ» и ООО «Терриант», подоговору поставки № 62/156-18 от 17.04.2018, были выстроены таким образом, что оплататовара производилась только после его получения Должником. Кроме этого, поуказанному договору неоднократно подписывались дополнительные соглашения,согласно которым срок оплаты постоянно переносился, тем самым лишая АО «КЭМЗ»возможности своевременно реализовать права, предусмотренные по претензионнойработе с ООО «Терриант», в части взыскания дебиторской задолженности, хотяпродукция отгружалась по вновь подписанным спецификациям.Задолженность ООО «Терриант» перед АО «КЭМЗ» по договору поставки №62/156-18 от 17.04.2018 являлась предметом рассмотрения дела № А11-10927/2020, порезультатам которого Арбитражным судом Владимирской области вынесено решение от17.09.2021 о взыскании с ООО «Терриант» в пользу АО «КЭМЗ» задолженности в сумме40 425 312,99 рублей, неустойки в сумме 5 476 546, 91 рублей и расходов по уплатегосударственной пошлины в сумме 200 000, 00 рублей.В рамках дела № А11-10927/2020 судом исследовался вопрос отказа АО «КЭМЗ» вподписании и отражении первичных бухгалтерских документов в расчетах междусторонами (акты зачета взаимных требований, акты об оказаннных услугах), указанныеЗаявителем на странице 4 заявления, не подписание которых, по мнению Заявителя,повлекло в учете Завода возникновения задолженности у Должника. На странице 4решения Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-10927/2020 указано,что акты зачета взаимных требований не прияты АО «КЭМЗ» ввиду отсутствияоформленных первичных документов, акты об оказаннных услугах не акцептованы ввидунеоказания услуг.Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от27.06.2022 г. ООО «Терриант» признано несостоятельным (банкротом), в результате чегопринудительное взыскание задолженности с указанного общества стало для АО «КЭМЗ»невозможным.Кроме этого, на основании подписанных генеральным директором АО «КЭМЗ»Лебедевым В.В. корректировочных спецификаций от 09.01.2020 к Спецификациям № 7 и№ 8-1 по вышеуказанному договору, цена отгруженных ООО «ТерриАнт» поСпецификациям № 1,ь№ 7 и № 8-1 тракторов уменьшилась на общую сумму 13 741 574руб. 76 коп. за счет денежных средств, полученных от Минсельхоза РФ в качествесубсидии, при отсутствии на то законных оснований. То есть, ООО «Терриант» былонеобоснованно освобождено от имущественных затрат за счет субсидии в размере13 741 574 руб. 76 коп., предназначенной для компенсации затрат Завода.После увольнения Лебедева В.В. с должности генерального директора АО «КЭМЗ»и установления факта неправомерности получения субсидии в размере 11 856 360 руб. 52коп., указанные денежные средства 26.04.2021 и 30.06.2021 обоснованно возвращены АО«КЭМЗ» Министерству сельского хозяйства РФ.В результате противоправных действий Лебедева В.В., постановлением оназначении административного наказания от 30.07.2021 № 28-18-42/11-2021, вынесеннымзаместителем руководителя УФК по Владимирской области, АО «КЭМЗ» признановиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.15.5 КоАП РФ – нарушение юридическим лицом, являющимся получателем субсидий,условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 15.14 КоАПРФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 237 127 руб. 21коп., выплаченного обществом 04.10.2021.Итогом хозяйственных взаимоотношений между Должником и АО «КЭМЗ»является наличие у последнего дебиторской задолженности в размере 40 425 312,99 рубляза неоплату поставленной продукции, возмещение необоснованно полученной субсидииА56-86767/20215Министерству сельского хозяйства РФ в размере 11 856 360 руб. 52 коп., оплатаадминистративного штрафа в размере 237 127 руб. 21 коп., а так же убытки Завода в видеупущенной выгоды в связи с необоснованным занижением отпускной цены напродукцию, поставленную Должнику.Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «Онекоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц кответственности при банкротстве» (далее по тексту - Постановление) по общему правилу,необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника являетсяналичие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполненияуказания или иным образом определять его действия (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ), п. 1 ст. 61.10Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).Под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими кневозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве)следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причинойбанкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы(п. 16 Постановления).С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что довод Заявителя оборганизации Заводом «бизнес-модели», в которой Завод считается безрисковым «центромприбыли» не состоятельны, так как именно на АО «КЭМЗ» были возложены убытки.Между АО «КЭМЗ» и ООО «Терриант» были выстроены договорные отношения подоговорам поставки, где оплата товара производилась только после его получениядолжником. Кроме этого, Заявителем не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между договорными отношениями АО «КЭМЗ» и Должника, ипоследующее признание ООО «Терриант» не состоятельным (банкротом). НеспособностьДолжника отвечать по своим долгам является результатом недобросовестных действияего органов управления.Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградскойобластио п р е д е л и л :В удовлетворении заявления отказать.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано вТринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней содня его вынесения.Судья Терешенков А.Г.Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 4:58:48Кому выдана Терешенков Алексей Геннадьевич

КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ООО "ТЕРРИАНТ" Муравьев Егор Сергеевич 191036, г Санкт-Петербург, Восстания, 3-5, лит. А, 3Н, тел. 9062875505, тел. моб. 9062875505, эл. почта: [email protected] Исх. № ____________ от 1 декабря 2022 г. Кредиторам должникаУведомление о собрании кредиторов Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 г. (резолютивная часть объявлена 20.06.2022 г.) по делу № А56-86767/2021 ООО "ТЕРРИАНТ" (ОГРН 1187847104763, ИНН 7813610291, адрес: 197046, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КАМЕННООСТРОВСКИЙ, Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н КОМ. 8) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Муравьев Егор Сергеевич (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxадрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 191036, г Санкт-Петербург, Восстания, 3-5, лит. А, 3Н) – член Союза АУ "СРО СС" (ОГРН 1027806876173, ИНН 7813175754, адрес: 194100, г Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Новолитовская, 15, а, 318,320).В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ уведомляю Вас о том, что собрание кредиторов ООО "ТЕРРИАНТ" состоится «16» декабря 2022 года в 12 часов 00 минут по местному времени по адресу: 191036, г Санкт-Петербург, Восстания, 3-5, лит. А, 3Н. Порядок регистрации участников собрания кредиторов:— начало регистрации: 16 декабря 2022 г. 11 часов 30 минут по местному времени,— окончание регистрации: 16 декабря 2022 г. 12 часов 00 минут по местному времени.Повестка дня собрания кредиторов: 1. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.Для участия в собрании необходимо иметь при себе xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx иной документ, подтверждающий полномочия на участие в собрании кредиторов, а также надлежащим образом заверенные копии указанных документов. Просьба иметь при себе пишущее средство (гелевую, шариковую или капиллярную ручку).С документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться начиная с 8 декабря 2022 г., до даты проведения собрания кредиторов включительно, по адресу г Санкт-Петербург, Восстания, 3-5, лит. А, 3Н, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по местному времени (кроме выходных и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону: 9062875505. Конкурсный управляющийООО "ТЕРРИАНТ" Е.С. Муравьев

Протокол № 6собрания кредиторов ООО "ТЕРРИАНТ"от 29 ноября 2022 г. Полное наименование должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИАНТ"Адрес места нахождения должника: 197046, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КАМЕННООСТРОВСКИЙ, Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н КОМ. 8Арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиДело о несостоятельности (банкротстве) № А56-86767/2021Место проведения собрания кредиторов: Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ВОССТАНИЯ, Д. 3-5, ЛИТ. А, ОФ. 3Н.Дата проведения собрания кредиторов: 29 ноября 2022 г.Регистрация участников собрания кредиторов: начата в 11 часов 30 минут, окончена в 12 часов 00 минутСобрание кредиторов созвано по инициативе конкурсного управляющего ООО "ТЕРРИАНТ" Муравьева Егора Сергеевича с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ООО "ТЕРРИАНТ".Участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На собрании кредиторов присутствовали:Участники собрания кредиторов с правом голоса: № п/п ФИО или наименование участника собрания Ф.И.О. представителя Реквизиты документа, подтверждающего полномочия представителя участника собрания Сумма требований (основной долг) % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании 1 2 3 4 5 6 7 ИТОГО: 0,00 0,000 % 0,000 %Участники собрания кредиторов без права голоса:№ п/п ФИО или наименование участника собрания Ф.И.О. представителя Реквизиты документа, подтверждающего полномочия представителя участника собрания1 2 3 4 Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО "ТЕРРИАНТ" составляет 62 461 460,20 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 0,00 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 0,000 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано неправомочным. Повестка дня собрания кредиторов:1. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.Настоящий протокол составлен 29 ноября 2022 г. по адресу: Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ВОССТАНИЯ, Д. 3-5, ЛИТ. А, ОФ. 3Н в количестве 2 экземпляров. Конкурсный управляющийООО "ТЕРРИАНТ" ____________________ / Муравьев Егор Сергеевич /

КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ООО "ТЕРРИАНТ" Муравьев Егор Сергеевич 191036, г Санкт-Петербург, Восстания, 3-5, лит. А, 3Н, тел. 9062875505, тел. моб. 9062875505, эл. почта: [email protected] Исх. № ________ от 11 ноября 2022 г. Кредиторам должникаУведомление о собрании кредиторов Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 г. (резолютивная часть объявлена 20.06.2022 г.) по делу № А56-86767/2021 ООО "ТЕРРИАНТ" (ОГРН 1187847104763, ИНН 7813610291, адрес: 197046, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КАМЕННООСТРОВСКИЙ, Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н КОМ. 8) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Муравьев Егор Сергеевич (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxадрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 191036, г Санкт-Петербург, Восстания, 3-5, лит. А, 3Н) – член Союза АУ "СРО СС" (ОГРН 1027806876173, ИНН 7813175754, адрес: 194100, г Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Новолитовская, 15, а, 318,320).В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ уведомляю Вас о том, что собрание кредиторов ООО "ТЕРРИАНТ" состоится «29» ноября 2022 года в 12 часов 00 минут по местному времени по адресу: 191036, г Санкт-Петербург, Восстания, 3-5, лит. А, 3Н. Порядок регистрации участников собрания кредиторов:— начало регистрации: 29 ноября 2022 г. 11 часов 30 минут по местному времени,— окончание регистрации: 29 ноября 2022 г. 12 часов 00 минут по местному времени.Повестка дня собрания кредиторов: 1. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.Для участия в собрании необходимо иметь при себе xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx иной документ, подтверждающий полномочия на участие в собрании кредиторов, а также надлежащим образом заверенные копии указанных документов. Просьба иметь при себе пишущее средство (гелевую, шариковую или капиллярную ручку).С документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться начиная с 21 ноября 2022 г., до даты проведения собрания кредиторов включительно, по адресу г Санкт-Петербург, Восстания, 3-5, лит. А, 3Н, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по местному времени (кроме выходных и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону: 9062875505. Конкурсный управляющийООО "ТЕРРИАНТ" Е.С. Муравьев

561/2022-638554(1)Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6http://www.spb.arbitr.ruОПРЕДЕЛЕНИЕг.Санкт-Петербург26 октября 2022 года Дело № А56-86767/2021/сд.3Резолютивная часть определения объявлена 24.10.2022. В полном объемеопределение изготовлено 26.10.2022.Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиТерешенков А.Г.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Созиевой М.В.,рассмотрев заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего МуравьеваЕ.С. (191036, г.Санкт-Петербург, ул.Восстания д.3-5, лит.А, оф.3Н)о признании сделки недействительнойответчик 1:АО «КЭМЗ» (ИНН: 3305004421, ОГРН: 1023301951177, 601919, Владимирская область,г.Ковров, ул.Крупской д.55ответчик 2:ООО «ТЕРРАМАШ» (ИНН: 7813615973, ОГРН: 1187847205402, 197046, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г.МО Посадский, Каменоостровский пр-т, д.11, лит.А, пом.5Н, комн.7в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченнойответственностью «ТерриАнт» (место нахождения (адрес): 197046, г.Санкт-Петербург,Каменоостровский пр-т, д.11, лит.А, помю5Н, комн.8, ОГРН 118784104763, ИНН7813610291),у с т а н о в и л :22.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «ТерриАнт» (далее –должник, ООО «ТерриАнт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга иЛенинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).Определением арбитражного суда от 29.09.2021 указанное заявление принято кпроизводству.Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве)установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражнымсудом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленнымифедеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).Определением арбитражного суда от 27.10.2021, резолютивная часть которогообъявлена 25.10.2021, заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ТерриАнт»)введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Муравьев ЕгорСергеевич.Решением арбитражного суда от 27.06.2022 (резолютивная часть объявлена20.06.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытоконкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющегоутвержден Муравьев Егор Сергеевич.А56-86767/2021208.08.2022 в арбитражный исполняющего обязанности конкурсного управляющегоМуравьева Е.С. поступило заявление о признании сделки недействительной, в котором онпросит:1. Признать сделки по перечислению денежных средств в размере: 16 015 392,33рублей недействительными, ничтожными сделками,2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания солидарно сАО «КЭМЗ» и ООО «Террамаш» в пользу ООО «Терриант» денежных средств в размере:16 015 392,33 рублей.3. Признать сделки по перечислению денежных средств в размере: 1 120 000 рублей- недействительными, ничтожными сделками,4. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО«КЭМЗ» в пользу ООО «Терриант» 1 120 000 рублей.5. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины.В обоснование своих требований и.о. конкурсного управляющего Муравьев Е.С.ссылается на нормы пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), так как, по егомнению, по вышеуказанным платежам Должник никакого встречного исполнения неполучил.На основании материалов дела судом установлено следующее.Относительно перечисления денежных средств со счета Должника за АО «КЭМЗ»в размере 16 015 392, 33 рубля на расчетный счет ООО «Террамаш» (ИНН 7814463836).17 апреля 2020 г. между АО «КЭМЗ», ООО «Террамаш» и ООО «Терриант» былозаключено соглашение, согласно которого ООО «Терриант» денежные средства,подлежащие перечислению в АО «КЭМЗ» по договору поставки № 62/156-18 от17.04.2018, направил (перечислил) в ООО «Террамаш» в счет погашения задолженностиАО «КЭМЗ» перед ООО «Террамаш» в сумме 16 015 392,33 рублей по договору №20/2019 от 27.08.2019. В соответствии с произведенными оплатами АО «КЭМЗ»произвело отгрузку в ООО «Терриант» тракторной сельскохозяйственной техникиANT4135F, согласно договора поставки 62/156-18 от 17.04.2018.Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному соглашению ООО«Терриант» перечислило на расчетный счет ООО «Террамаш» денежные средства в общейсумме 16 015 392,33 рублей, что подтверждается платежными поручениями:- № 153 от 22.04.2020 на сумму 3 200 250, 00 рублей,- № 154 от 22.04.2020 на сумму 3 200 250, 00 рублей,- №197 от 04.06.2020 на сумму 3 200 250, 00 рублей,- № 215 от 07.07.2020 на сумму 1 600 125,00 рублей,- № 216 от 07.07.2020 на сумму 480 037,50 рублей,- № 217 от 07.07.2020 на сумму 1 544 878, 40 рублей,- № 218 от 07.07.2020 на сумму 1 544 878, 40 рублей,- № 238 от 08.07.2020 на сумму 1 244 723,03 рубля.В графе «назначение платежа» в платежных поручениях № 153, №154 от22.04.2020, № 197 от 04.06.2020 и №№ 215-218 от 07.07.2020 указано «Оплата за АО«КЭМЗ» по дог.№ 20/2019 от 27.08.2019 (согл. от 17.04.2020)в счет расчетов за тракторANT4135F по дог. пост. 62/156-18 от 17.04.2018, спец. 17 от 20.11.2019)».В графе «назначение платежа» в платежном поручении № 238 от 08.07.2020указано «Оплата за АО «КЭМЗ» по дог.№ 20/2019 от 27.08.2019 (согл. от 17.04.2020)всчет расчетов за трактор ANT4135F по дог. пост. 62/156-18 от 17.04.2018, спец. 18 от27.12.2019)».После произведенных ООО «Терриант» перечислений ООО «Террамаш» в общейсумме 16 015 392,33 рублей, АО «КЭМЗ» поставило в адрес ООО «Терриант» продукцию– трактор сельскохозяйственный колесной ANT4135F в количестве 6 штук на общуюсумму 21 000 000, 00 рублей, что подтверждается товарными накладными № 62/1641 отА56-86767/2021313.07.2020, 62/6151В от 28.09.2020, 62/6151Г от 30.09.202062/6151Д от 15.10.2020,62/6151Е от 17.12.2020.Таким образом, материалами дела опровергается довод и.о. конкурсногоуправляющего Муравьева Е.С. о том, что Должник никакого встречного исполнения неполучил.Более того, на момент подписания Сторонами вышеуказанного соглашения, у ООО«Терриант» уже имелась задолженность перед АО «КЭМЗ» за продукцию, ранеепоставленную в рамках договора поставки 62/156-18 от 17.04.2018, в сумме около55 000 000, 00 рублей.Суд также учитывает, что задолженность ООО «Терриант» перед АО «КЭМЗ» подоговору поставки № 62/156-18 от 17.04.2018 являлась предметом рассмотрения дела №А11-10927/2020, по результатам которого Арбитражным судом Владимирской областивынесено решение от 13.07.2021 о взыскании с ООО «Терриант» в пользу АО «КЭМЗ»задолженности в сумме 40 425 312,99 рублей, неустойки в сумме 5 476 546, 91 рублей ирасходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000, 00 рублей.Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 13.12.2021 по делу № А56-86767/2021 требование АО «КЭМЗ» в размере 45 901 859,90рублей (40 425 312,99 руб. основного долга, 5 476 546,91 руб. неустойки) признанообоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Терриант».Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствииоснований для удовлетворения требований и.о. конкурсного управляющего МуравьеваЕ.С. о признании сделок по перечислению денежных средств со счета Должника за АО«КЭМЗ» в размере 16 015 392, 33 рубля на расчетный счет ООО «Террамаш»,отсутствуют.Относительно перечисления денежных средств со счета Должника за АО «КЭМЗ»в размере 1 120 000, 00 рублей на расчетный счет ООО «Инвест проект» (ИНН5031064998) суд отмечает следующее.АО «КЭМЗ» является ненадлежащим Ответчиком.Согласно банковской операции, которую оспаривает и.о. конкурсногоуправляющего Муравьев Е.С., с расчетного счета Должника на расчетный счет ООО«Инвест проект» были перечислены денежные средства в сумме 1 120 000, 00 рублей. Приэтом, в назначении платежа было указано «перечисление за АО «КЭМЗ».В материалах дела отсутствуют подтверждения (в том числе и документальные)сделки, согласно которой ООО «Терриант» обязался бы перечислить ООО «Инвестпроект» денежные средства в сумме 1 120 000, 00 рублей за АО «КЭМЗ».Относительно довода и.о. конкурсного управляющего Муравьева Е.С. обаффилированности ООО «ТЕРРИАНТ» (Должник) с АО «КЭМЗ» и ООО «Террамаш» судотмечает следующее.По мнению, и.о. конкурсного управляющего Должника Муравьева Е.С., АО«КЭМЗ» является реальным бенефициаром общества Должника, однако прямыхдоказательств этому не представлено.Понятие бенефициарный владелец на законодательном уровне закреплено в абзацетринадцатом статьи 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействиилегализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированиютерроризма», установившим, что «таковым является физическое лицо, которое в конечномсчете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участиеболее 25 процентов в капитале) юридического лица либо имеет возможностьконтролировать его действия».По состоянию на 24.10.2022 АО «КЭМЗ» владеет долями (акциями) в несколькихобществах, среди которых ООО «Терриант» или ООО «Террамаш» не числятся. То сеть,АО «КЭМЗ» не может являтся бенефициаром Должника.А56-86767/20214Довод же и.о. конкурсного управляющего Должника Муравьева Е.С. о том, чтоболее 50% всех оборотных средств перечислялись на АО «КЭМЗ» не являетсядоказательством аффилированности, так как взаимоотношения между Должником и АО«КЭМЗ» осуществлялись в рамках возмездных договоров по поставке техники. Должникосуществлял предпринимательскую деятельность, то есть излекал прибыль и совершалсделки со своими контрагентами.Банковские операции (сделки) по перечислению денежных средств в общей сумме16 015 392,33 рублей с расчетного счета Должника в пользу ООО «Террамаш» в счетзадолженности АО «КЭМЗ» не могут быть признаны недействительными сделками наосновании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве по следующим основаниям.Во первых, перевод денежных средств в указанной сумме осуществлялся в рамкахтрехстороннего соглашения от 17.04.2020 (далее – соглашение) в качестве платы АО«КЭМЗ» за технику, отгружаемую Должнику по договору поставки № 62/156-18 от17.04.2018 (далее – договор поставки). По сути, перечисленные со счета Должника впользу ООО «Террамаш» денежные средства в общей сумме 16 015 392,33 рублей,предназначались АО «КЭМЗ» в качестве оплаты за сельскохозяйственную технику подоговору поставки. Указанным трехсторонним соглашением Стороны (Должник, АО«КЭМЗ» и ООО «Террамаш») «упростили» и «ускорили» получение денежных средств повзаимным обязательствам.При этом, согласно товарным накладным, приобщенным к отзыву АО «КЭМЗ»от21.09.2020, после произведенных ООО «Терриант» перечислений ООО «Террамаш» вобщей сумме 16 015 392,33 рублей, АО «КЭМЗ» поставило в адрес ООО «Терриант»продукцию – трактор сельскохозяйственный колесной ANT4135F в количестве 6 штук наобщую сумму 21 000 000, 00 рублей.Таким образом, довод и.о. конкурсного управляющего Муравьева Е.С. о том, чтосделка по переводу денежных средств заключена без предоставления Должникувстречного исполнения является не состоятельным и не соответствует фактическимобстоятельствам.Во-вторых, по смыслу п. 1 ст. 62.1 Закона о банкротстве и абз. 3 п. 9Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, что «если же подозрительная сделкас неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, ноне ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она можетбыть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона обанкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств».Таким образом, сделка не может быть признана недействительной на основании п.1 ст. 62.1 Закона о банкротстве, ввиду ее совершения за периодом подозрительности,установленным пунктом 1 статьи 62.1 Закона.По смыслу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 для признаниясделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо,чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующихобстоятельств:а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правамкредиторов,б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правамкредиторов,в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должникак моменту совершения сделки.В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает впризнании сделки недействительной по данному основанию.Считаем, что ни по одному из вышеприведенных обстотельств и.о. конкурсногоуправляющего Муравьевым Е.С. доказательств не представлено.А56-86767/20215Целью сделки являлось взаимовыгодное исполнение обязательств по заключеннымдоговорам поставки, в результате которой каждая из Сторон получила свое встречноеисполнение, а именно:- Должник, перечислив за АО «КЭМЗ» денежные средства ООО «Террамаш»,получил продукцию (технику) в рамках договора поставки № 62/156-18 от 17.04.2018, причем на большую сумму,- АО «КЭМЗ» получило продукцию по договору поставки № 20/2019 от 27.08.2019,заключенному с ООО «Терамаш»,- ООО «Террамаш» оплату за продукцию, поставляемую в адрес АО «КЭМЗ» подоговору договору поставки № 20/2019 от 27.08.2019.Цели причинить вред кредиторам у Должника не было, так денежные средствапричитающиеся по договору поставки АО «КЭМЗ» были платой за продукцию (технику)поставляемую в рамках договора поставки № 62/156-18 от 17.04.2018.Указанная сделка не могла причинить вред имущественным правам кредиторов,так как имела встречное исполнение и фактически денежные средства в сумме16 015 392,33 рублей, перечисленные Должником ООО «Террамаш» являлись денежнымисредствами АО «КЭМЗ».Таким образом, отсутствуют основания для признания сделки недействительной наосновании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.В материалы дела также не представлено относимых, допустимых и в своейсовокупности достаточных доказательств того, что сделка по перечислению денежныхсредств в общей сумме 16 015 392,33 рублей нанесли ущерб кредиторам, так как ранеебыло сказано, что встречное исполнение было получено. Соглашение изменилоправоотношения Сторон и породило новые права и обязанности у реального конечногопоставщика техники – определению мнимости это не соответствует.Основания для признания спорной сделки недействительной по общим основаниямтакже отсутствуют.Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации,Арбитражный суд определил:В удовлетворении заявления отказать.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционныйсуд в течение 10 дней со дня принятия.Судья А.Г. ТерешенковЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 4:58:48Кому выдана Терешенков Алексей Геннадьевич